Risultati della ricerca

  1. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro @Domenico Marando, ti chiedo perdono ma, per ovvie ragioni, non posso spiegarti in questa sede per filo e per segno quello che secondo me è saggio fare.
  2. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Esistono strategie migliori.
  3. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    In compenso, in nome di una (presunta) incompatibilità con la sua attuale carica di assessore all'Urbanistica del IV Municipio, pare abbiano rimosso dal proprio incarico il Geom. Andrea Mariotti che (a mio modesto avviso) è una delle poche persone competenti nel Dipartimento.
  4. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    A sentire la Commissione Urbanistica (in formato multi-partisan), sembrerebbe che la problematica attuale possa essere riassunta (quasi esclusivamente) in rapporto al ridicolo numero di pratiche di affrancazione lavorate dal Dipartimento (7 su 1500 circa)
  5. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Devo fare i miei più sinceri auguri al Comune di Roma (Assessore Berdini + Commissione Urbanistica) che pur dimostrando di non conoscere minimamente la materia, si stanno muovendo in maniera maldestra senza minimamente confrontarsi con chi ha dimostrato di essere più competente di loro.
  6. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro @antari, la Delibera n. 13 del Comune di Roma ha allungato i termini per l'impugnazione della stessa (e di quelle che la precedono ossia la Delibera n. 33 e Delibera n. 40); in ragione di ciò abbiamo deciso di utilizzare tutto il tempo a ns. disposizione. Per quanto riguarda il resto del...
  7. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro @Quiet, non per vantarmi, ma io non ho mai creduto nella validità di quel documento ... ed avevo ragione. ed aggiungo che ho denunciato il direttore della U.O. Edilizia Residenziale Pubblica per i reati di Abuso di Ufficio, Usurpazione di potere + ......
  8. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro @Nicestar, non dubito della tua buona fede, ma sono costretto a segnalarti che le citazioni dovrebbero essere complete. La contraddizione (per chi vuole vederla) si trova proprio nella parte che tu hai tagliato. In genere durante il lavoro stiamo in silenzio. In tanti fanno tante...
  9. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    l'On.le Cozzoli è proprietario di un alloggio in un PDZ. Durante la prima riunione della Commissione Urbanistica ha dichiarato di stare facendo causa al suo venditore per ottenere la restituzione di quanto versato in eccesso. Nell'articolo sopra menzionato viene riportatata una sua...
  10. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Il costo della tessera è praticamente simbolico. Di più non posso dire altrimenti @il Custode mi mette in quarantena per un mese:roll:
  11. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    La consulenza è sempre gratuita.
  12. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    L’ASSURDO CASO DEL DIRIGENTE CAPITOLINO CHE HA USURPATO LE FUNZIONI DELL’ISTAT. | Area167
  13. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non credo che presenteremo istanza di sospensiva ... quindi le procedure di affrancazione potranno anche iniziare. Però, sottolineo che in caso di accoglimento del ricorso, gli atti eventulamente stipulati potrebbero essere annullati. Ciò indurrà a comportamenti prudenti dei oggetti...
  14. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non ho capito cosa intendi per "blocca tutto". Ha la stessa funzione del Ricorso al Tar, ma viene discusso direttamente dal Consiglio di Stato.
  15. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Oggi ho partecipato alla Commissione Urbanistica e ne sono uscito deluso perchè ho avuto la sensazione netta che stia prevalendo la Lobby dei "Dirigenti" la cui unica preoccupazione pare sia quella di sbloccare la situazione e in particolare quella di chi è rimasto incagliato nella Sentenza...
  16. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    CI DA RAGIONE ANCHE IL MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI. | Area167
  17. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro @boccio, ho appena dato una occhiata veloce al tuo schema. A prima vista, ritengo che debbano essere apportate diverse correzioni. Mi ripropongo di scivere qualcosa tra stasera e domani mattina
  18. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non devono pagare il doppio perchè la "convenzione di trasformazione", decorsi 20 anni dalla data di stipula della originaria convenzione per la concessione del diritto di superficie, differentemente da quello che dice il Comune di Roma, porta alla decadenza automatica dei vincoli
Alto