Risultati della ricerca

  1. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Precisazione: il richiamo agli artt. 7 e 8 della legge 10/77 sono stati introdotti dalla Legge 662/1996
  2. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Noi abbiamo sempre dato la ns. disponibilità e non abbiamo mai chiesto niente in cambio .... ma hanno preferito ignorarci
  3. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    No, deve affrancare perchè la convenzione per la cessione del terreno è stata stipulata prima della emanazione Legge 179/1992
  4. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    semplicemente non cerco scappatoie.
  5. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sul sito è scritto: "ha un impianto molto più solido della gemella Delibera DKC33-2015".
  6. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Nel termine prescrizionale dei 10 anni, la ripetizione dell'indebito versamento spetta anche a chi ha comprato il proprio alloggio prima della pubblicazione della Legge 106/2011
  7. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    e aggiungo ... che probabilmente non chiederemo la sospensiva.
  8. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ti assicuro che umanamente sono molto vicino a tutta quella gente che come dici tu "ha dato i soldi delle caparre intascate per altre case e chi li ha presi ha speso tutto". Tutte queste persone rimaste "bloccate" dalla famosa sentenza hanno tutta la mia comprensione e solidarietà...
  9. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    "I quartieri nuovi, soprattutto Prati di Castello. Vasti terreni su cui sono stati creati di botto progetti di quartieri. Vie a scacchiera, piazze. Grandi case quadrate, simili a caserme. Cinque piani. Alcune piatte come le facciate, ma in certi quartieri molto ornate, con colonnine, balconi...
  10. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Lo stiamo finendo di limare. In genere depositiamo sempre l'ultimo giorno disponibile. Colgo l'occasione per comunicare che il Ministero delle Infrastrutture e Trasporti, in relazione a ns. ricorso straordinario al Presidente della Repubblica per ottenere l’annullamento della Delibera...
  11. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    In molte parti d’Italia, il valore venale dell’area viene calcolato prendendo a riferimento i valori venali minimi a cui sono assoggettati le aree edificabili ai fini dell’imposta comunale sugli immobili dato che l’articolo 59 ,comma 1, lettera g), del D.Lgs 446/97 prevede di: “determinare...
  12. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro @Santi60 bastava che leggevi il punto 2 delle ns. osservazioni alla Delibera DKC-33/2015. http://www.area167.org/Documenti/Osservazioni delibera.pdf
  13. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ci stavamo pensando... a settembre ... presso la ns. sede...
  14. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Il comma 48 dell'art. 31 della Legge 448/1998 non lascia spazio a interpretazioni creative: "Il corrispettivo delle aree cedute in proprietà è determinato dai comune, su parere del proprio ufficio tecnico, in misura pari al 60 per cento di quello determinato attraverso il valore venale del bene...
  15. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    La Delibera del 2011 era scritta in maniera sbagliata tanto è vero che molte regioni lo hanno applicato in maniera conforme alla Legge. La Corte è tornata sulla materia con provvedimento N. 10 SEZAUT/2015/QMIG proprio per chiarire.
  16. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Aggiungo che siamo stati tacciati di fare terrorismo psicologico
  17. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    In via ufficiale abbiamo chiesto di partecipare al procedimento amministrativo per l'approvazione degli schemi di convenzione per la rimozione dei vincoli. Ma la ns. richiesta è stata sempre ignorata. Avessimo partecipato, avremmo ripetuto quanto informalmente detto ai dirigenti del comune di...
  18. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Il valore di esproprio, in seguito alla nota sentenza della Corte Costituzionale del 2007, è pari al valore venale (eventualmente) ridotto del 25%.
  19. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro @Santi60 il fattore vetustà ed obsolescenza ti si potrebbe ritorcere contro e complicherebbe i calcoli. Se al Comune avessero agito come consigliato da noi, la questione si sarebbe risolta in 20 giorni .
  20. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Premesso che sono d’accordo con @Santi60 che il valore di riferimento non dovrebbe essere il Valore OMI delle abitazioni civili, ma quelle delle abitazioni economiche, ho eseguito le seguenti simulazioni VALORE FABBRICATO IN BASE AD AUTOVALUTAZIONE DI @boccio 17 x 4 x 200.000 = € 13.600.000...
Alto