Risultati della ricerca

Scusami. La Corte di Conti oltre alla funzione giurisdizionale nel campo dell'amministrazione pubblica, svolge (su richiesta della PA) anche una funzione consultiva. Se non vado errato, il documento citato da Iteleo relativo agli OO.UU. è un parere espresso ai sensi dell’articolo 7, comma 8...

I pareri erogati dalla Corte dei Conti ai sensi dell’articolo 7, comma 8, della legge n. 131/2003, benchè autorevoli, non sono vincolanti per la pubblica ammistrazione richiedente. Le sentenze (o meglio) le Delibere della stessa Corte sono un'altra cosa.

No! non possiamo aspettare perchè la terza delibera (se ci sarà) arriverà certamente fuori tempo tempo utile. Successivamente potrebbe potrebbe esserci una dichiarazione di cessata materia del contendere.

La scadenza per la presentazione del ricorso decorre dal 15° giorno successivo alla pubblicazione sull'albo pretorio.

Sugli ultimi due punti siamo d'accordo e anticipo che, oltre ai doverosi contatti politici per una auspicabile modifica della Delibera DKC-40/2016 , stiamo predisponendo un apposito ricorso al TAR per bloccare applicazioni illegittime della normativa vigente. Invece, per quanto riguarda il primo...

In realtà, i casi opposti sono la regola!!! A mio parere la Legge non può tutelare che chi ha infranto le norme pagando in nero. In ogni caso, secondo me, aver pagato in nero 10 o 20 milioni di lire, anche da un punto vista etico, non può giustificare una plusvlenza di 200.000 euro. Porto un...

Però, aggiungo che tutte le "Trasformazioni da diritto di superficie a diritto di proprietà" - stipulate dal 2008 fino alla delibera 40 - potrebberero essere dichiarate nulle (almeno parzialmente) per violazione di una norma imperativa ovvero del comma 48 dell'art. 31 della Legge 448/1998

Cara @maria piconi sono sicuro che hai male interpretato le parole di @Bagudi. Se te lo dico io ... puoi fidarti.

Il punto 3 della Delibera 40 è certamente illegittima e le stime dei suoli sono state fatte a cavolo. Per questa ragione credo che verrà impugnata davanti alla Giustizia amministrativa, e ritengo che la nuova Amministrazione Capitolina dovrà rimetterci necessariamente mani. *** P.S. Non è mia...

I criteri per interpretare le Leggi sono fissate nell'art. 12 delle Preleggi. A mio avviso un funzionario/dirigente che, oggi, venuto a conoscenza della violazione, non applicasse la sanzione, potrebbe essere sanzionato egli stesso per il reato di omissione di atti di ufficio e abuso...

Il tuo ragionamento, a mio modesto avviso, fa acqua da tutte le parti. Tanto è vero che la convenzione (come ormai è ampiamente e noto) estende la sua validità anche agli aventi causa dal concessionario del suolo. Poi, lo spirito e la sostanza della Legge 865/1971 è esattamente l'opposto a...

Adesso tutti scienziati! ma fino a poco tempo fa dove stavano? Art. 15 della convenzione: La sanzione non si applica al concessionario, ma al superficiario inadedempiente. Poi, generalmente, negli atti di assegnazione è scritto che l'assegnatario subentra nella posizione del concessionario...

Caro @Cesco76, purtroppo le cose da rivedere sono tante. A partire dalle stime del valore venale... La commissione (presediuda da Egiddi) è partita dal valore OMI dei suoli che di per se stesso già indica un valore mediale. Sono legittime le riduzioni operate dalla stessa Commisione? Io penso...

La convenzione citata da @dattilopro è una convenzione Bucalossi (Legge 10/1977). Quelle di cui parliamo in questo forum sono state stipulate in base alla Legge 865/1971

Secondo la sentenza della Cassazione n. 13006/2000, i vincoli del prezzo massimo di cessione, di questa tipologia di alloggi edificata in regime di convenzione Bucalossi, si applica solo in fase di prima assegnazione.... ma noi di A167 non siamo d'accordo. La legge 106/2011 conferma la ns...

Ma la tua convenzione di che anno è? Nasce come convenzione Bucalossi oppure è una convenzione ex comma 46 della Legge 448/1998? In ogni caso, se è stata stipulata ai sensi della Legge 10/77, i vincoli decadrebbero decorsi 20 anni dalla stipula della prima convenzione.

Caro Iteleo, ripeto che una volta effettuata la trasformazione del diritto di superficie in piena proprietà, i vincoli decadono automaticamente decorsi 20 anni dalla stipula della originaria convenzione. Nonostante ciò, dopo un'ampia riflessione, noi di "AREA 167" siamo giunti alla conclusione...

Caro @ghiro stai sbagliando.

1) Una volta effettuata la traformazione del diritto di superficie in piena proprietà, i vincoli decadono trascorsi 20 anni dall'originaria convenzione. 2) Notai e Comune (se chiedono altri soldi), a mio avviso compiono un abuso. 3) Si è creato un danno erariale perchè sono versati...

Appunto ti dico che la formula mi sembra sbagliata