Non so, questo appello a volte mi incoraggia ... a volte mi scoraggia.[DOUBLEPOST=1370955847,1370955568][/DOUBLEPOST]Vi prego levatelo .... suona molto come quelle pubblicità di terz'ordine che ti invitano a perdere peso. Bah ... forse è il tipo di retorica che stona non so.[DOUBLEPOST=1370956133][/DOUBLEPOST]Scusami fraber, non voglio offendere nessuno ma ho questo brutto difetto di dire quello che sento ... e anzi vorrei aggiungere ....[DOUBLEPOST=1370956421][/DOUBLEPOST]Ma siamo veramente sicuri che una causa collettiva ( perché non è una class action e non capisco perché ci si ostini a chiamarla così) di oltre 100 persone, che comunque uniscono fattispecie di contratti e situazioni diverse sia la cosa migliore.
Dite che solo unendoci potremmo sostenere il peso economico di una causa, perchè secondo le tabelle dell'ordine la parcella va richiesta sull'ammontare del contendere, quindi se queste cento persone si uniscono e si presentano in uno studio di avvocati qualificati tipo questo, oggetto di numerosi articoli ,(http://economia.panorama.it/Contro-la-banca-si-puo-vincere-basta-l-avvocato-giusto) loro secondo voi ti chiedono duecentocinquantamila euro per mettere su una causa così direttamente ...... oppure studiano il caso, si fanno pagare la consulenza e poi ti dicono quali sono le nostre probabilità di arrivare ad una transazione o di vincere la causa ..... e alla fine si decide sul da farsi. Scrivere un dossier di 500 pagine e pagarlo 250.000 euro ( un altro mutuo!) che probabilità ci assicura in concreto?
L' unione fa la forza ... o mal comune mezzo gaudio?
C'è qualcuno tra voi che ha le idee chiare su quale dei due proverbi al momento calza meglio a questa situazione?
Rispondetemi , anche in malo modo se volete ma mi piacerebbe sentire le vostre 100 voci.
Dite che solo unendoci potremmo sostenere il peso economico di una causa, perchè secondo le tabelle dell'ordine la parcella va richiesta sull'ammontare del contendere, quindi se queste cento persone si uniscono e si presentano in uno studio di avvocati qualificati tipo questo, oggetto di numerosi articoli ,(http://economia.panorama.it/Contro-la-banca-si-puo-vincere-basta-l-avvocato-giusto) loro secondo voi ti chiedono duecentocinquantamila euro per mettere su una causa così direttamente ...... oppure studiano il caso, si fanno pagare la consulenza e poi ti dicono quali sono le nostre probabilità di arrivare ad una transazione o di vincere la causa ..... e alla fine si decide sul da farsi. Scrivere un dossier di 500 pagine e pagarlo 250.000 euro ( un altro mutuo!) che probabilità ci assicura in concreto?
L' unione fa la forza ... o mal comune mezzo gaudio?
C'è qualcuno tra voi che ha le idee chiare su quale dei due proverbi al momento calza meglio a questa situazione?
Rispondetemi , anche in malo modo se volete ma mi piacerebbe sentire le vostre 100 voci.