Risultati della ricerca

  1. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    É talmente semplice. I primi assegnatari pagano l'affrancamento per conto degli attuali proprietari che sottoscrivono la convenzione e il Comune con una transazione restituisce i soldi. Per i compromessi e le vendite registrati dopo la delibera procederà normalmente e fará cassa. Non possono...
  2. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Io continuo ad essere del parere che il Comune deve assumersi le responsabilità. Sono convinto che si troverebbe tranquillamente il modo di effettuare l'affrancamento rispettando quello che prevede la legge, ovvero pagamento di corrispettivo e stipula di convenzione e contestualmente...
  3. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Alla fine dopo circa 300 pagine di osservazioni ed iniziative costruttive noto che ci si incattivisce tra di noi...come era facile prevedere. Invece chi ha generato il tutto se ne sta in finestra a guardare. Ora mi aspetto che i notai creino ulteriori problematiche (non je é bastato quello che...
  4. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ecco qui. A sostegno di quanto asserivo nel msg precedente vi allego quanto estrapolato dal sito del Comune. Loro stessi individuano gli oneri di urbanizzazione tra gli oneri di concessione...ma ci rendiamo conto??!!! Questi si contraddicono da soli!!!! E noi paghiamo!!!! Contributo afferente...
  5. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Gli oneri concessori introdotti dall'art. 3 della l.10/77 altro non sono che il contributo previsto per il rilascio del permesso per costruire come riportato nell'art.16 del D.P.R. 380 del 2001 e in tutti e due i predetti articoli sono esplicitamente individuati anche gli oneri di...
  6. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    É scandaloso...con la stessa normativa di riferimento sul territorio nazionale si hanno trattamenti differenti...oneri si...oneri no. Sembra una barzelletta ma se ci pensiamo bene é una situazione veramente preoccupante. Qui ognuno interpreta e applica la legge a proprio piacimento
  7. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Scusate se insisto sull'argomento ma questi devono essere trasparenti sulla questione degli oneri da scorporare...sono importanti per definire il costo...nel mio caso scenderebbe da circa 22.000 a circa 14.000.....
  8. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Infatti...ma come fanno a lavorare le pratiche senza la dichiarazione di atto notorio dei millesimi???? E se l'amministratore li fornisce differenti che fanno...rilavorano nuovamente la stessa pratica??? Non hanno dato neanche la possibilità di rateizzare!!!!! Prevista invece per le trasformazioni.
  9. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se hanno già lavorato 100 pratiche significa che hanno preso una decisione in merito ai famosi oneri di urbanizzazione.....
  10. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    ma quanti appartamenti sono????
  11. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Gli oneri sono già rivalutati??? Comunque il foglio di calcolo è quello. hai un valore venale elevato e parecchia cubatura. ma i millesimi sono rapportati a tutto il complesso residenziale dei 35000mc o solo al tuo condominio????
  12. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    che piano di zona sei (valore venale e data convenzione???)
  13. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    La formula l'ho allegata semplicemente a dimostrazione del fatto che non vi è un'applicazione univoca della norma...comuni che tengono conto degli oneri di urbanizzazione e altri no
  14. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    VALORE VENALE AREA Determinato col metodo del valore di trasformazione: VA = (VM ̶ (CC+OU+P)) / (1+r)^n Dove: valore venale all'attualità dell'immobile VM costo di costruzione CC oneri di urbanizzazione rivalutati OU spese generali + profitto P durata operazione edilizia (3 anni) n tasso...
  15. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sarebbe opportuno inviarli tramite mail al dipartimento
  16. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    A mio parere, dal momento che la questione è stata sottoposta alla loro attenzione, dovrebbero esprimersi prima di fare i conteggi perchè è un nostro diritto contestare i criteri di valutazione. Per fare questo è però necessario che tali criteri siano chiari e trasparenti....e questo non sta...
  17. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ma sulla questione oneri di urbanizzazione non si pronunciano...ora hanno fretta di evadere le pratiche e non valutano di scorporare cifre considerevoli dai conteggi????
  18. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Perfetto...ma al Dipartimento che hanno deciso in merito??????
  19. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    E come lavoreranno le pratiche??? Considerando o no nel conteggio i famosi oneri di urbanizzazione????????
  20. H

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sì sì...ho notato, anche se poi alla fine conclude con "le fattispecie adottate"...il solito giochino dei dubbi interpretativi...dico ma non dico e lascio aperta la porta a tutti!!!! Guarda che al contrario di quello che potresti pensare ti seguo con attenzione ed interesse;-). E' solo che ho il...
Alto