Risultati della ricerca

  1. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Dai è evidente che all'urbanistica stanno provando a fare i grandi paraculi. .... spillare più soldi possibili..... immagino che ,come già scritto da qualcun altro, se veramente questo nuovo assessore è vicino ai cittadini blocchi tutto.... e sistemi correttamente le cose...
  2. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Poi perché non sono disponibili i prezzi massimi di cessione per i restanti piani? Troppo lavoro.....??
  3. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se a questa riunione potessero partecipare gli esperti di questo forum staremmo già un passo avanti.... chissà invece che sviluppi si avranno.... incrociamo le dita....
  4. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ripeto il comune mettesse una pezza a chi ha concesso il nulla osta ma non lo metta nel di dietro di tutti gli altri....
  5. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Cara Milky legge alla mano sei stata raggirata dal comune.... non per questo può passare una delibera che penalizza tutti gli altri......
  6. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Avete aspettato tanto per poter riscattare la superficie ed ora vi obbligano pure a pagare l'affrancazione per poter vendere. .... bella sta delibera...
  7. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se dovesse passare questa delibera che a queste condizioni giudico vergognosa. ... c'è la possibilità di rettificarla tramite il nuovo Assessore?
  8. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Poi se si trova una strada alternativa tanto meglio evitare il TAR. Ma non può passare una delibera del genere. ...
  9. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Io capisco tutto ma non è giusto far pagare il doppio (affrancazione +riscatto)oltretutto da come sembra con stime gonfiate ... qui è andare contro legge.... quindi sempre più convinto di ricorrere al TAR visto che sembra che le persone preposte all'urbanistica fanno finta di non capire. ...
  10. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Io di preciso sto a casal fattoria . ... sempre diritto di superficie pero'... anche se da me nessuna costruzione nuova
  11. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ti porto ad esempio la zona fonte laurentina.... metà quartiere in diritto di superficie e l'altra metà con palazzoni in costruzione (tra l'altro orrendi) di un noto costruttore romano..... capisci l'interesse a bloccare le vendite di quelle in diritto.... per vendere le nuove.... torna tutto....
  12. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    @Giuseppe Di Piero concorda con l'analisi dettagliata fatta da @Santi60 sulle stime del valori venali? Mi sembra un'analisi perfetta....
  13. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Posso solo che farti i miei complimenti..... piu di così. ... forse sarebbe necessario solo un incontro di persona. ... magarise si riuscisse a fare un sorta di delegazione tramite qualcuno qui del forum che ha qualche contatto/conoscenza. .. penso a iteleo per esempio
  14. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    @Santi60 ma tu hai modo di mandare queste varie documentazioni a chi di dovere?
  15. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se le condizioni e le persone competenti sono queste..... tutta la vita ricorso al TAR. ..
  16. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Magari ci riuscite! Sarebbe sicuramente un passo importante. ..
  17. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Vada per il nuovo Assessore allora. ...
  18. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    @Bir capisco la tua situazione e quindi le tue paure.... ma devi anche metterti nei panni di chi ha gia' riscattato l'area in diritto di superficie ed ora si ritrova a dover pagare ingiustamente anche l'affrancazione oltretutto su stime di valori venali errate all'eccesso per spillare piu'...
  19. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    SANTI manda tutte quete considerazioni al;la regione!!!!! sei un grande!!!!
  20. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    @Santi60 potresti coinvolgere anche paolo.berdini@comune.roma.it
Alto