Risultati della ricerca

  1. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    A quanto sembra sono aberranti anche quelle attuali perché troppo elevate....
  2. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Cmq non scherzo. .. non è possibile organizzare un incontro tra rappresentanti di questo forum esperti del settore (santi. Iteleo cesco etc..) con il nuovo capo dell'urbananistica per parlare e chiarire tutti questi aspetti..? È fantascienza?
  3. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Quoto sempre di più un incontro tra Bernini e santi60
  4. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Confidiamo in Paolo Berdini ..... se come dicono e' una persona esperta magari riesce a sistemare un po' di cose....
  5. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    diro' una stupidaggine, ma detrarli per la quota versata no?
  6. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    vorrei capire perche' Di Piero afferma che non sono corrette invece.... mah....
  7. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Chiedo ai piu' informati... ma se questa delibera sembra non tener contro delle anomalie sul vincolo e l'affrancazione... in cosa si differenzia dalla precedente?
  8. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    daccordissimo Cesco.... ma e' normale mandare avanti una delibera che non rispetta sia la decadenza del vincolo e che costringe a pagare il doppio? Quindi mi trovo daccordo anche con Iteleo ..... vanno tutelati sia chi deve vendere subito ed e' invischiato con i problemi noti ma anche chi lo...
  9. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se fosse così allora giusto un ricorso al TAR. ...
  10. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Scasami Giuseppe, questo significa che hanno fatto una stima piu' bassa del dovuto?
  11. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sì saranno accorti che in questa delibera c'è qualcosa di sbagliato.... come evidenziato in questo forum
  12. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    concordo pienamente!!!!! mi sembra la strada piu' sensata
  13. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Speriamo con l'insediamento del nuovo sindaco qualcosa si muova...
  14. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Infatti molto strano che tutti i comuni abbiano interpretato male tranne quello di Roma. ...... sopratutto considerando come lavorano al comune di Roma. ....
  15. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Più che grossolano errore procedurale dire grande paraculata. ...
  16. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Grande Andrea! ! E grazie per le tue indagini
  17. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Siamo sicuri che serva necessariamente fare sia affrancatura che riscatto diritto di superficie se passati i 20 anni? Perche' @Giuseppe Di Piero che e' uno dei massimi esperti dice il contrario?? dove sta' l'inesattezza?
  18. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    lavoro pero' in un covo di ingegneri... :D
  19. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ragazzi anche il peggiore degli ingegneri sarebbe in grado di fare un tool del genere se presenti tutti i dati.... forse non c'è la voglia di farlo.....
  20. L

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Vi ripeto la legge e' chiara.... dopo 20 anni dalla convenzione e riscattato il diritto di superficie i vincoli decadono!!!! questa delibera e' relativa all'affrancatura.... cmq riprto chiedete delucidazioni a @Giuseppe Di Piero che su questo tema e' uno dei massimi esperti!!
Alto